如果把一本书比作一匹马，那么影视作品就是一架飞机。走马观花，虽不一定辩得了沿途的个中巨细，却也看得较为繁琐，感触良多；架上飞机，浮光掠影，虽一日千里，却也并非稀里糊涂，依旧感慨万千。然而看一本书需要的时间却远远大于看一部影片时常，如此看来影视作品似乎更容易受大众青睐，然而却依旧有很多人呼吁回归书籍。可见读书自有影视无可取代的地位。

读书，有时候不仅仅在读剧情，我们对事物的认知往往在读书过程中的思考而改变的。一行行排列的文字我给我带来的是未知的、待定的画面，需要读者自己发挥想象去开拓去思考。有了感动，便可以用文字信口捻来，其中阅读之奥妙，如人饮水，冷暖自知；个中品味，自有甘甜。

而看影视便是一个把书压缩的过程，人物早已被定性，尽管有一定的空间想象留给观众，可观点早已被导演引入他的世界认知观。观众不必再费脑地去斟酌像书中每一句言外之意，所有暗藏玄机的言语有时或被隐没删减或被影视主人公直接揭秘，少了一份探索，却于短期的轻松愉快中多了一份见识。虽与前者取舍不同，却各有收获，如是而已。

读书对人的硬性条件较为苛刻。读者需以韧性耐性悟性辅助方以读得完、读得透一本好书。虽劳神费心却收益非浅，以致全方位提高自己的文学修养，出口成章妙笔生花。影视作品则对观众的要求并不高，观众只需瞪大双眼认真悉听，便可了解其中的前因后果，但浮光掠影，终究是浅尝辄止，个中巨细，无法一一品味，思考良少，终究让人词不达意，造成了无法避免的“只可意会不可言传”的尴尬。换而言之，读书费事，精而不泛；影视快捷，泛而不精；书无限制，思想灵活深刻却可能枯燥无味；影视花样繁多，思想禁锢却省时省力。但值得一提的是，思想可以探索任何未知的事物，而影视或媒体却必须在一定的条件下方可还原书中原貌。“青青翠竹，尽为法身”禅意深深，富有哲理的一句话可以让人畅游在书海与思想的交集中，但一个镜头又如何表现的出这种饱含哲理的韵味。我向来喜欢余光中前辈的那句“前尘隔海，古屋不在”，可那种怅然若失似幻若真的乡愁又如何在屏幕上表达得淋漓尽致？

读书，让我们睿智，同时也成就了我们下笔成章的能力，读得一本好书，便可成就下笔如有神的一纸悠然。但看一部优秀的影视，除了在思想上有一定震撼之外，试问有多少人看完一部影片能拍下自己的感想？我曾写过“手机玩得多了，下笔就难了。游戏玩得多了，看书就难了。也许累的感觉不是来自外界，那形而上学的辛苦不过是自己制造、用来打发无聊时刻的物什罢了。”是以，在快节奏现代化的今天，抽空读一读书，多一些思考，少一些呆滞，多一分睿智，少一分浮躁，多一点意义，少一些无聊。让生命因读书而绽放光彩！

    一年级:蒋一鸣