连日来，一位在高铁上耍赖占座的男子，招致舆论痛批。

8月21号，在济南开往北京南站的G334次列车上，男乘客孙某霸占一位女乘客的临窗座位，列车长和乘警多方劝说依然拒绝让座，直至坐到终点站才扬长而去。

他给女乘客三个选择：要么站着，要么坐他的座位，要么去餐车。

在整个事件过程中，孙某瘫坐在座位上，脸上还挂着得意的微笑，他的无赖表现被拍成了视频，发到了网上，引发了广泛的关注和热议。

气愤的网友扒出其个人信息，包括姓名、年龄、籍贯、学历、工作信息等。

迫于舆论压力，8月22号晚，孙某发布了道歉视频，对霸座事件深表悔恨和歉意。

8月23日，济南铁路局就此次事件做出回应，表示“涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为。”

这一回应，一度引发了网友们的强烈质疑——霸占座位难道真的只是“道德问题”？

8月24日，济南铁路公安处对“霸座”男子孙某做出了处罚：依据《治安管理处罚法》第二十三条第三项，处以200元罚款，并将其列入“黑名单”，在一定期限内限制其乘坐火车。

时事解读

角度一：公序良俗不容挑战，道德底线不容践踏，在法律触及不到的地方，还有强大的舆论监督。

社会生活中，对于法律划定的边界，人们一般不敢轻易跨越，因为谁都知道，跨过去面临的就是严厉惩处。

但是道德约束没这么刚性，它靠的是自觉遵守和舆论监督，在有些人看来，即便偶尔越界，后果也不会有多严重。

因此，在法律没有明令禁止的地方，有人会为了一己之便，不惜公然践踏道德底线。这时，他们忽略了一个事实——舆论的力量也很强大。

舆论遣责不会把人送进监狱，但是它会让你的名誉扫地，在社会上寸步难行。尤其是在互联网高度普及的今天，舆论的力量更是被加倍放大。

比如此次高铁霸座的孙某，他以教科书式的无赖表现，在一夜之间“名扬天下”，可以设想，他以后的工作和生活都将大受影响，变得举步维艰。纵然他拥有博士学历，谁会愿意和一个德行如此之差的人打交道？

诚然，在许多时候，违背社会公德不一定会有这么严重的后果，但是，当不文明成为习惯，当跨越道德边界变得轻而易举，天长日久，总有一天会像孙某一样，撞上规则的墙壁，碰得头破血流。

此次事件给我们一个启示：公序良俗不容挑战，道德底线不容践踏，在法律触及不到的地方，还有强大的舆论监督。

生活中，我们应该注重提升修养，加强自省和自律，把文明素养根植于内心，把遵守规则变成行为习惯，只有这样才能“随心所欲而不逾矩”，才称得上一个合格的现代公民。

角度二：伸张正义不能总是依靠舆论声讨，法律才是维持秩序的最佳武器。

此次霸座事件中，铁路方面的表现也受到了公众的质疑。

他们起初把事件定性为道德问题，认为孙某不构成违法，但后来又依据《治安管理处罚法》对孙某进行了惩处，这样前后矛盾的做法，让人不得不怀疑是迫于舆论压力的被动选择。

列车长和乘警对孙某劝说无效后，都拿不出解决措施，而是选择了息事宁人，这样做固然避免了矛盾激化，但无疑也是对坏人的纵容，对好人的不公。

管理者的妥协退让或许是由于无先例可循，一时茫然，但也不排除是出于“多一事不如少一事”的应付心态。

相对于表面上的相安无事，公众更加期待的是，当面对撒泼耍赖等违规现象，在劝说无效之后，执法部门腰杆能不能更硬一点，现场处置能不能更果断一些？

如果事发时能及时处置，就不需要在事发后全网声讨。

此次事件中，舆论声讨虽然最终获胜，但是我们必须清楚，“舆论”这柄利剑具有两面性，它既能伸张正义，也可能导致侵权。“人肉搜索”涉嫌违法，网上公布个人信息是一种游走在法律边缘的行为，稍有不慎就可能越界。

只有回归到法治渠道，才是解决问题的根本出路。

当规则遭到挑战的时候，法律必须亮出它锋利的牙齿，只有这样才能起到惩恶扬善的作用，只有这样才能让人们对规则心存敬畏，从而让社会日渐走向文明进步。