自古以来，朝代的更替是无所质疑的。每每当这个时候到临；风和雨呼啸着；水与血交织着；尖叫与嗤笑错杂着。所谓胜者为王，败者为寇。世上没有绝对的对与错，只有胜利者才能谱写史书。位于统治者的他们亦复如是。在历史的源流中，无数的贤臣明君都被留在了青史之中，然而他们真的如正史中记载的那样千古明君，惑主妖姬吗？

据史记记载，李世民是缔造贞观之治的千古明君，可是他真的十全十美吗？所谓“金无赤足，人无完人。”李世民他非仙非佛，自然免不了俗，一位帝君拥有至高无上的权利，可是对应的，他们亦失去了许多。

在玄武门之变中，李世民杀兄囚父，为了登上权力的巅峰，他舍弃了亲情，在他的内心深处埋下了道义的包袱。在取得皇权的之后不久，史官便记录下了他弑兄的事实，但是每个人都会在意后世对自己的看法，所以李世民便私下去找史官以极为强硬的手段磨灭这段让他名声消极的历史。史官不同意，他便命令宰相编撰一段历史，一段他两位哥哥声名狼藉的历史，太子奸妃，鸠杀太宗，距离当初的那个时代已经十分遥远了，真真假假，假假真真亦无从考证，玄武门弑兄，到底是为了百姓的安危，不愿作战；还是为了自己的野心。朦胧的历史，到底是真相还是编纂的虚假。时代的不同已经给历史蒙上了一层轻纱，看不透，望不清。

在历史上，商纣王是背负了千古昏君的骂名，无论是劳民伤财广修酒池肉林，还是偏爱妲己。但是过于偏爱又似乎是他成为昏君的最大的理由。可是爱美之心人之皆有，又岂是一介君王所坏之事。比如，杨玄宗独宠杨贵妃，又为何是享有千古明君的盛名。呵呵，每一次朝代的更替都是血腥的。显然，纣王就是这么一个人。

酒池肉林，不过是用酒充满池子，在屋顶挂上鲜美的肉类。对于一个位居顶峰的他，这可以说并不是什么过错，最多是一个“败家子“”罢了。在当时的贵族当中或许也有许多相似的做法，只不过他们做的较之更加隐敝罢了。纣王好歹也是一代君主，又怎会受一介女流所掌控。更何况在史书上记载着妲己是一个部落首领之女，她若真像封神中把纣王迷得神魂颠溃，那么在整个历史中又怎么会毫无记载她所在那个部落的信息呢？所说得酷刑亦不是他所发明的，并且史书的记载并不可靠。若要比起残忍，纣王又怎么也比得过周文王将自己的儿子做成的肉饼吃下了呢？

历史永远都是残酷的。仿佛无人逃得出这个诅咒，时代仍在更替，可总是没有长存的皇朝。